Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

Modelos comparados

Rango: #81
Total de tokens de salida: 648,854
Tiempo de respuesta (promedio): 88.74s
Costo total: $0.000

Rango: #79
Total de tokens de salida: 53,161
Tiempo de respuesta (promedio): 18.07s
Costo total: $0.047

Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 4.9x más rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-03	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación	8.3	8.3
Rango	#81	#79
Fiabilidad	9.6	10.0
Consistencia	8.8	8.9
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	71.0%	73.9%
Pruebas inestables	3	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.000	0.313
Costo total	$0.000	$0.047
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.100 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$0.500 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.010 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	$0.125 / 1M
Total de tokens de entrada	369,495	203,193
Tokens de salida	172,852	5,751
Tokens de razonamiento	476,002	47,410
Tiempo de respuesta (promedio)	88.74s	18.07s
Tiempo de respuesta (máximo)	567.88s	66.44s
Tiempo de respuesta (total)	2041.10s	415.53s
Parámetros	560B en total (25B activos)	~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Coste: $0.000
Tiempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#79 GPT-6 Luna

medium

Coste: $0.002
Tiempo: 23.6s
Tokens: 2,966 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	124,247	1,116	6,891

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GPT-6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		4.32s	606	156	875

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GPT-6 Luna	6.6	4.6	77.8%	2		23.63s	7,302	438	10,222

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		22.65s	55,738	3,052	4,096

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		26.09s	7,140	234	268

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GPT-6 Luna	5.9	7.2	55.6%	1		22.71s	732	70	19,191

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		28.25s	477	91	289

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GPT-6 Luna	9.8	10.0	100.0%	0		13.24s	660	89	409

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		9.78s	642	211	3,189

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	5,454	264	249

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		6.39s	195	30	1,731

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high GPT-6 LunamediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-6 Lunamedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium