Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Nemotron 3.5 Lightning

Mercury 2.5 lidera en puntuación media con 4.1 vs 3.8. Nemotron 3.5 Lightning tiene menor coste de benchmark con $0.009 vs $0.026. Mercury 2.5 es más rápido con 5.10s vs 15.92s, con tasas de acierto de 24.6% vs 15.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#397
Total de tokens de salida
89,958
Tiempo de respuesta (promedio)
5.10s
Costo total
$0.026
Rango
#406
Total de tokens de salida
4,779
Tiempo de respuesta (promedio)
15.92s
Costo total
$0.009
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tiene la mejor puntuación aquí (4.1) y responde aproximadamente 3.1x más rápido que Nemotron 3.5 Lightning.

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.1 3.8
Rango #397 #406
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.6% 15.9%
Pruebas inestables 7 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 0.000
Costo total $0.026 $0.009
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 97,418
Tokens de salida 89,958 4,779
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.10s 15.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 63.41s 339.57s
Tiempo de respuesta (total) 117.24s 366.20s
Parámetros ~100B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#406 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coste
$0.000
Tiempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinydefault