Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.0. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.073 vs $0.100. Qwen3.5-Flash es más rápido con 25.28s vs 78.59s, con tasas de acierto de 65.2% vs 34.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-22

Modelos comparados

Rango
#206
Total de tokens de salida
267,421
Tiempo de respuesta (promedio)
78.59s
Costo total
$0.100
Rango
#227
Total de tokens de salida
209,201
Tiempo de respuesta (promedio)
25.28s
Costo total
$0.073
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.2 6.0
Rango #206 #227
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 34.9%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.152 1.066
Costo total $0.100 $0.073
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 94,969 282,356
Tokens de salida 34,399 209,201
Tokens de razonamiento 233,022 0
Tiempo de respuesta (promedio) 78.59s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 1571.84s 556.14s
Parámetros 30.7B ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#227 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación