Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.0 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.073 vs $0.656. Qwen3.5-Flash es más rápido con 25.28s vs 96.78s, con tasas de acierto de 48.5% vs 39.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-28

Rango
#145
Total de tokens de salida
815,220
Tiempo de respuesta (promedio)
96.78s
Costo total
$0.656
Rango
#140
Total de tokens de salida
209,201
Tiempo de respuesta (promedio)
25.28s
Costo total
$0.073
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 9.0x menos que Trinity Large Thinking (low).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lanzamiento: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.0 6.1
Rango #145 #140
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 7.9 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 48.5% 39.4%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.199 0.933
Costo total $0.656 $0.073
Precio de entrada $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 122,845 282,347
Tokens de salida 117,704 209,201
Tokens de razonamiento 697,516 0
Tiempo de respuesta (promedio) 96.78s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 540.96s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 2129.13s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Coste
$0.021
Tiempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación