Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

Trinity Large Thinking (low) lidera en puntuación media con 6.0 vs 6.0. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.073 vs $0.625. Qwen3.5-Flash es más rápido con 25.28s vs 96.61s, con tasas de acierto de 47.0% vs 34.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-10

Modelos comparados

Rango
#208
Total de tokens de salida
818,359
Tiempo de respuesta (promedio)
96.61s
Costo total
$0.625
Rango
#214
Total de tokens de salida
209,201
Tiempo de respuesta (promedio)
25.28s
Costo total
$0.073
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.0 vs 6.0) y cuesta aproximadamente 8.6x menos que Trinity Large Thinking (low).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lanzamiento: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.0 6.0
Rango #208 #214
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 9.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.0% 34.9%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.221 1.066
Costo total $0.625 $0.073
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 122,854 282,356
Tokens de salida 119,810 209,201
Tokens de razonamiento 698,549 0
Tiempo de respuesta (promedio) 96.61s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 540.96s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 2125.51s 556.14s
Parámetros 398B en total (13B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Coste
$0.021
Tiempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#214 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación