Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-Flash vs GLM 5.3 Flash (low)

Qwen3.5-Flash lidera en puntuación media con 6.0 vs 5.9. GLM 5.3 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.015 vs $0.073. GLM 5.3 Flash (low) es más rápido con 9.65s vs 25.28s, con tasas de acierto de 34.9% vs 56.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-26

Rango
#189
Total de tokens de salida
209,201
Tiempo de respuesta (promedio)
25.28s
Costo total
$0.073
Rango
#195
Total de tokens de salida
23,736
Tiempo de respuesta (promedio)
9.65s
Costo total
$0.015
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.9 vs 6.0) y cuesta aproximadamente 4.9x menos que Qwen3.5-Flash.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 6.0 5.9
Rango #189 #195
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.4
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 34.9% 56.1%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.066 0.148
Costo total $0.073 $0.015
Precio de entrada $0.065 / 1M $0.075 / 1M
Precio de salida $0.260 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 282,356 117,551
Tokens de salida 209,201 9,199
Tokens de razonamiento 0 14,537
Tiempo de respuesta (promedio) 25.28s 9.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 480.96s 90.45s
Tiempo de respuesta (total) 556.14s 212.22s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Coste
$0.001
Tiempo
20.7s
Tokens
1,482 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.4 MininonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.5-FlashnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashlowStep 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 FlashlowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 TerranonevsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.4nonevsGLM 5.3 Flashlow