Navegación
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.9 vs 6.0. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.073 vs $2.792. Qwen3.5-Flash es más rápido con 25.28s vs 98.92s, con tasas de acierto de 57.6% vs 34.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#248
Total de tokens de salida
180,806
Tiempo de respuesta (promedio)
98.92s
Costo total
$2.792
Rango
#243
Total de tokens de salida
209,201
Tiempo de respuesta (promedio)
25.28s
Costo total
$0.073
Modelo recomendado Qwen3.5-Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (6.0) y cuesta aproximadamente 38.4x menos que Ember-1 (max).

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 max Lanzamiento: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 5.9 6.0
Rango #248 #243
Fiabilidad 7.5 10.0
Consistencia 7.7 9.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 34.9%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 27.915 1.066
Costo total $2.792 $0.073
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 26,449 282,356
Tokens de salida 4,183 209,201
Tokens de razonamiento 176,623 0
Tiempo de respuesta (promedio) 98.92s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 587.08s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 2176.20s 556.14s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
Coste
$0.163
Tiempo
229.4s
Tokens
11,002 tok

#243 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsEmber-1maxEmber-1maxvsStep 3.5 FlashmediumEmber-1maxvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGPT-5 NanomediumEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.4 MininoneEmber-1maxvsGPT-5.6 TerranoneSeed 2.1 TurbononevsEmber-1maxEmber-1maxvsSpace Bunny Alphalow