Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.073 vs $0.114. Qwen3.5-Flash es más rápido con 25.28s vs 54.87s, con tasas de acierto de 56.1% vs 39.4%.

Modelo recomendadoQwen3.5-FlashTiene la mejor puntuación aquí (6.1) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lanzamiento: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.1 6.1
Rango #121 #118
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.0 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.1% 39.4%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.267 0.933
Costo total $0.114 $0.073
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 94,935 282,347
Tokens de salida 12,042 209,201
Tokens de razonamiento 261,056 0
Tiempo de respuesta (promedio) 54.87s 25.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 227.89s 480.96s
Tiempo de respuesta (total) 822.99s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Coste
$0.006
Tiempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Coste
$0.003
Tiempo
47.4s
Tokens
7,799 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación