Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B tiene menor coste de benchmark con $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B es más rápido con 12.72s vs 54.87s, con tasas de acierto de 56.1% vs 43.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-35B-A3BTiene la mejor puntuación aquí (6.1) y responde aproximadamente 4.3x más rápido que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lanzamiento: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.1 6.1
Rango #121 #120
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.0 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.1% 43.9%
Pruebas inestables 8 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.267 1.578
Costo total $0.114 $0.106
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 94,935 134,521
Tokens de salida 12,042 86,614
Tokens de razonamiento 261,056 0
Tiempo de respuesta (promedio) 54.87s 12.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 227.89s 209.15s
Tiempo de respuesta (total) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Coste
$0.006
Tiempo
108.5s
Tokens
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación