Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.4. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $4.016. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 120.40s, con tasas de acierto de 95.7% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#30
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Rango
#104
Total de tokens de salida
424,019
Tiempo de respuesta (promedio)
120.40s
Costo total
$4.016
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 22.0x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 9.4 8.4
Rango #30 #104
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.3 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 95.7% 73.9%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.868 19.825
Costo total $0.183 $4.016
Precio de entrada $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 313,881
Tokens de salida 7,694 123,706
Tokens de razonamiento 30,759 388,328
Tiempo de respuesta (promedio) 6.24s 120.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 58.75s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 143.56s 2769.16s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3.5 Super VLhighDisponible gratisvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratisMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95Blow