Navegación
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) lidera en puntuación media con 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.153 vs $1.152. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) es más rápido con 6.27s vs 66.96s, con tasas de acierto de 59.4% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#174
Total de tokens de salida
63,967
Tiempo de respuesta (promedio)
6.27s
Costo total
$0.153
Rango
#170
Total de tokens de salida
522,190
Tiempo de respuesta (promedio)
66.96s
Costo total
$1.152
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.9 vs 7.0) y cuesta aproximadamente 7.5x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.9 7.0
Rango #174 #170
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.4% 71.0%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.177 9.196
Costo total $0.153 $1.152
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $2.080 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 228,023 251,695
Tokens de salida 10,779 49,415
Tokens de razonamiento 53,188 472,775
Tiempo de respuesta (promedio) 6.27s 66.96s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.78s 519.30s
Tiempo de respuesta (total) 144.10s 1539.99s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 122B en total (10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6lowGPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium