Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Gemini 2.5 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. Gemini 2.5 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.644 vs $2.672. Gemini 2.5 Flash (medium) es más rápido con 21.14s vs 118.97s, con tasas de acierto de 71.2% vs 72.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#75
Total de tokens de salida
241,365
Tiempo de respuesta (promedio)
21.14s
Costo total
$0.644
Rango
#78
Total de tokens de salida
495,541
Tiempo de respuesta (promedio)
118.97s
Costo total
$2.672
Modelo recomendado Gemini 2.5 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.2) y cuesta aproximadamente 4.2x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lanzamiento: 2025-06-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.2 8.1
Rango #75 #78
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 9.6 9.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.2% 72.7%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.288 17.812
Costo total $0.644 $2.672
Precio de entrada $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 132,507 113,279
Tokens de salida 12,739 121,045
Tokens de razonamiento 228,626 374,496
Tiempo de respuesta (promedio) 21.14s 118.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 140.50s 534.21s
Tiempo de respuesta (total) 465.10s 2617.41s
Parámetros ~350B en total (~20B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
274.0s
Tokens
0 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.3lowQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-6 LunahighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high