Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.2 vs 5.1. Ember-1 tiene menor coste de benchmark con $0.123 vs $0.156. Ember-1 es más rápido con 19.46s vs 70.11s, con tasas de acierto de 42.4% vs 48.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#297
Total de tokens de salida
2,664
Tiempo de respuesta (promedio)
19.46s
Costo total
$0.123
Rango
#299
Total de tokens de salida
760,441
Tiempo de respuesta (promedio)
70.11s
Costo total
$0.156
Modelo recomendado Ember-1

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y responde aproximadamente 3.6x más rápido que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 none Lanzamiento: 2026-09-28 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 5.2 5.1
Rango #297 #299
Fiabilidad 8.1 9.9
Consistencia 8.9 6.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.4% 48.5%
Pruebas inestables 3 11
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.528 0.000
Costo total $0.123 $0.156
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 27,426 126,330
Tokens de salida 2,664 165,702
Tokens de razonamiento 0 594,739
Tiempo de respuesta (promedio) 19.46s 70.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 93.12s 437.11s
Tiempo de respuesta (total) 428.04s 1542.52s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Coste
$0.156
Tiempo
224.6s
Tokens
10,555 tok

#299 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coste
$0.000
Tiempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisEmber-1nonevsGranite 4.2 8BmediumGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisEmber-1nonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsMiMo-V2.5noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisEmber-1nonevsMercury 2.5low