Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.5-9B

Nemotron 3.5 Lightning (medium) lidera en puntuación media con 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.156. Qwen3.5-9B es más rápido con 19.19s vs 70.11s, con tasas de acierto de 48.5% vs 19.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#295
Total de tokens de salida
760,441
Tiempo de respuesta (promedio)
70.11s
Costo total
$0.156
Rango
#302
Total de tokens de salida
37,484
Tiempo de respuesta (promedio)
19.19s
Costo total
$0.021
Modelo recomendado Qwen3.5-9B

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.1) y cuesta aproximadamente 7.8x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 5.1 5.1
Rango #295 #302
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 6.0 9.7
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 48.5% 19.7%
Pruebas inestables 11 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.490
Costo total $0.156 $0.021
Precio de entrada $0.080 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 126,330 144,416
Tokens de salida 165,702 37,484
Tokens de razonamiento 594,739 0
Tiempo de respuesta (promedio) 70.11s 19.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.11s 382.06s
Tiempo de respuesta (total) 1542.52s 422.25s
Parámetros 30B en total (3B activos) 9B
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coste
$0.000
Tiempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

#302 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisMercury 2.5lowvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BlowvsQwen3.5-9BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3.5-9Bnone