Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.052 vs $0.476. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 41.37s vs 92.50s, con tasas de acierto de 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-04

Rango
#88
Total de tokens de salida
209,444
Tiempo de respuesta (promedio)
92.50s
Costo total
$0.476
Rango
#84
Total de tokens de salida
370,250
Tiempo de respuesta (promedio)
41.37s
Costo total
$0.052
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 9.2x menos que DeepSeek V4 Pro (high).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lanzamiento: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.7 7.8
Rango #88 #84
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 71.2%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 2.251 0.398
Costo total $0.476 $0.052
Precio de entrada $1.002 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $2.004 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 90,757 116,331
Tokens de salida 22,928 12,330
Tokens de razonamiento 186,516 357,920
Tiempo de respuesta (promedio) 92.50s 41.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 416.76s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 2035.01s 910.11s
Parámetros 1.6T en total (49B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4 Pro

high
Coste
$0.023
Tiempo
257.6s
Tokens
14,870 tok

#84 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación