Navegación
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny lidera en puntuación media con 4.0 vs 3.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny es más rápido con 14.02s vs 90.76s, con tasas de acierto de 0.0% vs 9.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#355
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
90.76s
Costo total
$0.000
Rango
#338
Total de tokens de salida
110,071
Tiempo de respuesta (promedio)
14.02s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny

Tiene la mejor puntuación aquí (4.0) y responde aproximadamente 6.5x más rápido que Command A+ (medium).

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 3.0 4.0
Rango #355 #338
Fiabilidad 0.0 9.8
Consistencia 10.0 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 9.1%
Pruebas inestables 0 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 184,579
Tokens de salida 0 110,071
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 90.76s 14.02s
Tiempo de respuesta (máximo) 105.69s 240.61s
Tiempo de respuesta (total) 1996.78s 294.46s
Parámetros 218B en total (25B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Command A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLing 3.0 TinynoneCobuddymediumvsLing 3.0 TinynoneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinyhigh