Navegación
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) es más rápido con 48.53s vs 51.51s, con tasas de acierto de 74.2% vs 75.8%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.9) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 7.9 7.9
Rango #35 #36
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 74.2% 75.8%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.669 2.072
Costo total $0.234 $0.267
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 129,897 115,233
Tokens de salida 12,533 6,162
Tokens de razonamiento 88,047 173,267
Tiempo de respuesta (promedio) 48.53s 51.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 254.92s 315.30s
Tiempo de respuesta (total) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
Coste
$0.005
Tiempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Coste
$0.018
Tiempo
193.2s
Tokens
10,821 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparación rápida

Cambiar par de comparación