Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.272 vs $0.767. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) es más rápido con 5.12s vs 72.24s, con tasas de acierto de 77.3% vs 78.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#106
Total de tokens de salida
241,309
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.767
Rango
#97
Total de tokens de salida
96,235
Tiempo de respuesta (promedio)
5.12s
Costo total
$0.272
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 2.8x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Lanzamiento: 2026-07-21
Puntuación 7.7 7.8
Rango #106 #97
Fiabilidad 8.5 10.0
Consistencia 7.8 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 77.3% 78.8%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 5.899 1.942
Costo total $0.767 $0.272
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 85,657 103,916
Tokens de salida 8,142 8,892
Tokens de razonamiento 233,167 87,343
Tiempo de respuesta (promedio) 72.24s 5.12s
Tiempo de respuesta (máximo) 485.92s 26.41s
Tiempo de respuesta (total) 1589.31s 112.73s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Coste
$0.010
Tiempo
17.8s
Tokens
4,000 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGrok 4.7low