#140 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Cobuddy vs GPT-5.5: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.3 vs 4.9. Cobuddy tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.907. GPT-5.5 es más rápido con 9.76s vs 39.90s, con tasas de acierto de 47.6% vs 85.7%.
Modelo recomendado: GPT-5.5 - Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y responde aproximadamente 4.1x más rápido que Cobuddy.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18
| Métrica | Cobuddy Cobuddy medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.9 | 9.3 |
| Rango | #140 | #4 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.5 | 10.0 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 47.6% | 85.7% |
| Pruebas inestables | 6 | 0 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.000 | 5.035 |
| Costo total | $0.000 | $0.907 |
| Precio de entrada | $0.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| Precio de salida | $0.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,449 | 34,209 |
| Tokens de salida | 1,677 | 2,046 |
| Tokens de razonamiento | 116,703 | 22,460 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 39.90s | 9.76s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 309.02s | 56.19s |
| Tiempo de respuesta (total) | 797.98s | 204.92s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 |
Cambiar par de comparación