#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Cobuddy vs Kimi K2.5: Kimi K2.5 lidera en puntuación media con 5.5 vs 4.9. Cobuddy tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.027. Kimi K2.5 es más rápido con 13.18s vs 39.90s, con tasas de acierto de 47.6% vs 34.9%.
Modelo recomendado: Kimi K2.5 - Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 3.0x más rápido que Cobuddy.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-02
| Métrica | Cobuddy Cobuddy medium | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.9 | 5.5 |
| Rango | #145 | #122 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.5 | 8.9 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 47.6% | 34.9% |
| Pruebas inestables | 6 | 3 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.000 | 0.442 |
| Costo total | $0.000 | $0.027 |
| Precio de entrada | $0.000 / 1M | $0.375 / 1M |
| Precio de salida | $0.000 / 1M | $2.025 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,449 | 36,034 |
| Tokens de salida | 1,677 | 6,657 |
| Tokens de razonamiento | 116,703 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 39.90s | 13.18s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 309.02s | 42.13s |
| Tiempo de respuesta (total) | 797.98s | 184.47s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 42.13s | 7,180 | 187 | 0 |
Cambiar par de comparación