Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.0. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.100 vs $0.658. Gemma 4 31B (medium) es más rápido con 78.59s vs 96.61s, con tasas de acierto de 47.0% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#181
Total de tokens de salida
818,359
Tiempo de respuesta (promedio)
96.61s
Costo total
$0.658
Rango
#166
Total de tokens de salida
267,421
Tiempo de respuesta (promedio)
78.59s
Costo total
$0.100
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.2) y cuesta aproximadamente 6.6x menos que Trinity Large Thinking (low).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lanzamiento: 2026-07-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis
Puntuación 6.0 6.2
Rango #181 #166
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.3 8.7
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.0% 65.2%
Pruebas inestables 5 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.221 1.152
Costo total $0.658 $0.100
Precio de entrada $0.220 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $0.850 / 1M $0.340 / 1M
Total de tokens de entrada 122,854 94,969
Tokens de salida 119,810 34,399
Tokens de razonamiento 698,549 233,022
Tiempo de respuesta (promedio) 96.61s 78.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 540.96s 437.40s
Tiempo de respuesta (total) 2125.51s 1571.84s
Parámetros 398B en total (13B activos) 30.7B
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Trinity Large Thinking

low
Coste
$0.021
Tiempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#166 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparación rápida

Cambiar par de comparación