Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.1. Qwen3.5-27B (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.135 vs $2.766. Claude Opus 5 es más rápido con 10.78s vs 114.73s, con tasas de acierto de 55.1% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#153
Total de tokens de salida
31,386
Tiempo de respuesta (promedio)
10.78s
Costo total
$2.766
Rango
#98
Total de tokens de salida
635,288
Tiempo de respuesta (promedio)
114.73s
Costo total
$1.135
Modelo recomendado Qwen3.5-27B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 2.4x menos que Claude Opus 5.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lanzamiento: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.1 7.9
Rango #153 #98
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 76.8%
Pruebas inestables 1 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.044 8.104
Costo total $2.766 $1.135
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 396,120 288,919
Tokens de salida 31,386 17,484
Tokens de razonamiento 0 617,804
Tiempo de respuesta (promedio) 10.78s 114.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.61s 1026.43s
Tiempo de respuesta (total) 247.96s 2638.74s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 27B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Claude Opus 5

none
Coste
$0.271
Tiempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#98 Qwen3.5-27B

medium
Coste
$0.008
Tiempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27Bmedium