Navegación
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (minimal)

Claude Opus 5.5 (medium) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tiene menor coste de benchmark con $1.639 vs $1.804. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 25.85s, con tasas de acierto de 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#31
Total de tokens de salida
32,127
Tiempo de respuesta (promedio)
25.85s
Costo total
$1.804
Rango
#44
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.1 vs 9.2) y responde aproximadamente 3.3x más rápido que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lanzamiento: 2026-09-23 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.2 9.1
Rango #31 #44
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.7 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.9% 76.8%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.016 9.639
Costo total $1.804 $1.639
Precio de entrada $4.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 290,117 238,532
Tokens de salida 9,805 9,812
Tokens de razonamiento 22,322 24,412
Tiempo de respuesta (promedio) 25.85s 7.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.20s 42.89s
Tiempo de respuesta (total) 594.63s 177.57s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5.5

medium
Coste
$0.053
Tiempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#44 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Wonderminimal