Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs GPT-6 Sol

Claude Opus 4.8 lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. GPT-6 Sol tiene menor coste de benchmark con $0.551 vs $2.334. Claude Opus 4.8 es más rápido con 7.54s vs 9.02s, con tasas de acierto de 60.9% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#209
Total de tokens de salida
24,343
Tiempo de respuesta (promedio)
7.54s
Costo total
$2.334
Rango
#214
Total de tokens de salida
7,989
Tiempo de respuesta (promedio)
9.02s
Costo total
$0.551
Modelo recomendado GPT-6 Sol

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 4.2x menos que Claude Opus 4.8.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lanzamiento: 2026-05-28 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 6.9 6.8
Rango #209 #214
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 63.8%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 17.953 4.232
Costo total $2.334 $0.551
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 345,059 235,086
Tokens de salida 24,343 7,989
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 7.54s 9.02s
Tiempo de respuesta (máximo) 65.07s 57.02s
Tiempo de respuesta (total) 173.31s 207.45s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Claude Opus 4.8

none
Coste
$0.053
Tiempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#214 GPT-6 Sol

none
Coste
$0.030
Tiempo
31.9s
Tokens
3,055 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGPT-6 SolnonevsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 Previewmedium