Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Claude Opus 4.8 (low) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) es más rápido con 17.13s vs 102.66s, con tasas de acierto de 78.3% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#147
Total de tokens de salida
69,489
Tiempo de respuesta (promedio)
17.13s
Costo total
$3.787
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.2) y cuesta aproximadamente 19.5x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.2 7.1
Rango #147 #154
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.6 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 72.5%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.669 ~1.390
Costo total $3.787 ~$0.195
Precio de entrada $5.000 / 1M N/D
Precio de salida $25.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 409,947 301,749
Tokens de salida 46,060 1,033
Tokens de razonamiento 23,429 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 17.13s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 394.01s 2361.10s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow