Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Claude Opus 4.8 (low) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.042 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) es más rápido con 12.74s vs 49.75s, con tasas de acierto de 80.3% vs 72.7%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 Flash (high)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.7 vs 7.8) y cuesta aproximadamente 49.5x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 7.8 7.7
Rango #39 #43
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 80.3% 72.7%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.979 0.402
Costo total $2.077 $0.042
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.098 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $0.196 / 1M
Total de tokens de entrada 156,525 108,392
Tokens de salida 43,141 14,478
Tokens de razonamiento 8,617 153,687
Tiempo de respuesta (promedio) 12.74s 49.75s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 218.13s
Tiempo de respuesta (total) 280.29s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparación rápida

Cambiar par de comparación