Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.6 Plus (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.554 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) es más rápido con 17.13s vs 57.41s, con tasas de acierto de 78.3% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#211
Total de tokens de salida
69,489
Tiempo de respuesta (promedio)
17.13s
Costo total
$3.787
Rango
#204
Total de tokens de salida
246,790
Tiempo de respuesta (promedio)
57.41s
Costo total
$0.554
Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 6.8x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lanzamiento: 2026-05-28 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 7.2 7.3
Rango #211 #204
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 69.6%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.669 2.605
Costo total $3.787 $0.554
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Total de tokens de entrada 409,947 222,601
Tokens de salida 46,060 8,185
Tokens de razonamiento 23,429 238,605
Tiempo de respuesta (promedio) 17.13s 57.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 127.97s 307.08s
Tiempo de respuesta (total) 394.01s 1263.02s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Claude Opus 4.8

low
Coste
$0.031
Tiempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#204 Qwen3.6 Plus

medium
Coste
$0.024
Tiempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneNex-N2.6highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 Plusmedium