Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.071 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) es más rápido con 32.23s vs 39.11s, con tasas de acierto de 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#74
Total de tokens de salida
96,722
Tiempo de respuesta (promedio)
32.23s
Costo total
$2.961
Rango
#61
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
~$0.071
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 41.8x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 7.7 7.9
Rango #74 #61
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 68.2%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 22.777 ~0.473
Costo total $2.961 ~$0.071
Precio de entrada $5.000 / 1M N/D
Precio de salida $25.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 108,573 99,705
Tokens de salida 69,994 1,545
Tokens de razonamiento 26,728 167,784
Tiempo de respuesta (promedio) 32.23s 39.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 151.51s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 515.65s 860.51s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación