Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 6.3. Gemini 2.5 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.680 vs $2.961. Gemini 2.5 Flash (medium) es más rápido con 20.51s vs 32.23s, con tasas de acierto de 60.9% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#233
Total de tokens de salida
96,722
Tiempo de respuesta (promedio)
32.23s
Costo total
$2.961
Rango
#145
Total de tokens de salida
241,365
Tiempo de respuesta (promedio)
20.51s
Costo total
$0.680
Modelo recomendado Gemini 2.5 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lanzamiento: 2025-06-17
Puntuación 6.3 7.3
Rango #233 #145
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 9.6
Intentos 66/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 68.1%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 66 69
Costo por resultado 22.777 4.288
Costo total $2.961 $0.680
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 108,573 132,507
Tokens de salida 69,994 12,739
Tokens de razonamiento 26,728 228,626
Tiempo de respuesta (promedio) 32.23s 20.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 151.51s 140.50s
Tiempo de respuesta (total) 515.65s 471.64s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~350B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#145 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
274.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 2.5 FlashmediumvsInkling SmallhighDisponible gratisGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.7lowGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighClaude Opus 5nonevsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemini 2.5 Flashmedium