Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Claude Fable 5.1 (high) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.9. Qwen3.8 2.4T A95B (high) tiene menor coste de benchmark con $2.949 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.30s vs 120.88s, con tasas de acierto de 85.5% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#116
Total de tokens de salida
40,466
Tiempo de respuesta (promedio)
13.30s
Costo total
$3.471
Rango
#120
Total de tokens de salida
368,836
Tiempo de respuesta (promedio)
120.88s
Costo total
$2.949
Modelo recomendado Claude Fable 5.1 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y responde aproximadamente 9.1x más rápido que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.9 7.9
Rango #116 #120
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.7 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 75.4%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.264 18.696
Costo total $3.471 $2.949
Precio de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 144,676 295,642
Tokens de salida 8,184 115,041
Tokens de razonamiento 32,282 353,398
Tiempo de respuesta (promedio) 13.30s 120.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 532.28s
Tiempo de respuesta (total) 305.83s 2780.16s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#120 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 Nanomedium