Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.8 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 8.0. Gemini 3.8 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.769 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.30s vs 16.64s, con tasas de acierto de 85.5% vs 89.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#116
Total de tokens de salida
40,466
Tiempo de respuesta (promedio)
13.30s
Costo total
$3.471
Rango
#111
Total de tokens de salida
167,486
Tiempo de respuesta (promedio)
16.64s
Costo total
$0.769
Modelo recomendado Gemini 3.8 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 4.5x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium Lanzamiento: 2026-09-02
Puntuación 7.9 8.0
Rango #116 #111
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 89.9%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.264 4.046
Costo total $3.471 $0.769
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 187,331
Tokens de salida 8,184 7,555
Tokens de razonamiento 32,282 159,931
Tiempo de respuesta (promedio) 13.30s 16.64s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 108.60s
Tiempo de respuesta (total) 305.83s 382.64s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#111 Gemini 3.8 Flash

medium
Coste
$0.037
Tiempo
54.6s
Tokens
9,712 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium