Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.4 Nano (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.9 vs 8.0. GPT-5.4 Nano (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.187 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.30s vs 15.95s, con tasas de acierto de 85.5% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#98
Total de tokens de salida
40,466
Tiempo de respuesta (promedio)
13.30s
Costo total
$3.471
Rango
#93
Total de tokens de salida
110,910
Tiempo de respuesta (promedio)
15.95s
Costo total
$0.187
Modelo recomendado Claude Fable 5.1 (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.9) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lanzamiento: 2026-03-17
Puntuación 7.9 8.0
Rango #98 #93
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 66.7%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.264 1.432
Costo total $3.471 $0.187
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 237,088
Tokens de salida 8,184 8,235
Tokens de razonamiento 32,282 102,675
Tiempo de respuesta (promedio) 13.30s 15.95s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 94.06s
Tiempo de respuesta (total) 305.83s 366.93s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~120B en total (~5B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#93 GPT-5.4 Nano

medium
Coste
$0.007
Tiempo
24.6s
Tokens
4,943 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Comparación rápida

Cambiar par de comparación