#5 GPT-5.6 Sol
high- Kosten
- $0.151
- Zeit
- 201.9s
- Token
- 5,100 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-16 22:39
openai/gpt-5.6-sol::high
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Sol erreicht 9.4 bei AI BENCHY und liegt auf #5. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 89.4% Erfolgsrate, $1.234 Gesamtkosten und 11.73s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~2T insgesamt (~150B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.4
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
27,899
Gesamte Eingabe-Token
79,249
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$30.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 Erneuter Test | 9.4 | 10.0 | $1.258 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt | 9.4 | 10.0 | $1.234 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-09 21:32 Erster Lauf | 9.4 | 10.0 | $0.821 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 9.4 | 8.9 | 10.0 | 18/22 | 3 | 27,899 | 79,249 | $1.234 | 11.73s |
| 2026-07-09 21:32 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 9.4 | 8.8 | 10.0 | 17/21 | 3 | 21,649 | 34,114 | $0.821 | 10.56s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.1 | 0.0 | +1 | 0 | +6250 | +45135 | +$0.414 | +1170ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:33 | $5.000 / 1M | $30.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 SolhighvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SolhighvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.7 FlashmediumGPT-5.6 SolhighvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.5 FlashhighGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-5.6 SolhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.7 FlashlowGPT-5.6 SolhighvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SolhighvsClaude Opus 5high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 4.7 | 1.6 |