AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#220

KAT-Coder-Pro V2.5

Kwaipilot Veröffentlichung: 2026-07-14 Getestet am: 2026-10-01 03:00 kwaipilot/kat-coder-pro-v2.5::high
~700B insgesamt (~72B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

KAT-Coder-Pro V2.5 erreicht 6.5 bei AI BENCHY und liegt auf #220. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $0.506 Gesamtkosten und 21.21s durchschnittliche Antwortzeit.

Was KAT-Coder-Pro V2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #15.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~700B insgesamt (~72B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

6.5

Konsistenz

7.9

Gesamte Ausgabe-Token

144,359

Gesamte Eingabe-Token

106,085

Eingabepreis

$0.740 / 1M

Ausgabepreis

$2.960 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.150 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 60.9%

Instabile Tests

6

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

21.21s

Antwortzeit (Maximum): 199.97s

Antwortzeit (Gesamt): 487.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 03:00 Erneuter Test 6.5 10.0 $0.506 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:38 Neuer Test hinzugefügt 7.2 10.0 $0.482 Vergleichen
2026-07-14 11:05 Erster Lauf 7.7 10.0 $0.246 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 03:00 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.57.910.011/236144,359106,085$0.50621.21s
2026-07-16 23:38 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche7.27.810.011/226136,164106,076$0.48220.83s
Differenz—-0.8+0.10.000+8195+9+$0.025+378ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.740 / 1M $2.960 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.740 / 1M $2.960 / 1M $0.150 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.0 10.0
Anti-KI-Tricks 7.0 8.0
Programmierung 6.4 7.9
Kombiniert 7.3 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 4.4
Allgemeine Intelligenz 5.1 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 8.2 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle