- Punktzahl
- 8.6 (+3.41 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 20.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 50.7% schneller
Kwaipilot
Veröffentlichung: 2026-07-14
Getestet am: 2026-10-01 02:59
kwaipilot/kat-coder-air-v2.5::high
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
KAT Coder AIR V2.5 erreicht 5.2 bei AI BENCHY und liegt auf #309. Das Modell hat 9.8 Zuverlässigkeit, 40.6% Erfolgsrate, $0.077 Gesamtkosten und 15.23s durchschnittliche Antwortzeit.
Was KAT Coder AIR V2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #12. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 5.2 (+0.03 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.004 · 95.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s · 77.7% schneller
- Punktzahl
- 5.0 (-0.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 5.36s · 64.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.2
Konsistenz
8.2
Gesamte Ausgabe-Token
114,654
Gesamte Eingabe-Token
50,423
Eingabepreis
$0.150 / 1M
Ausgabepreis
$0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#309 KAT Coder AIR V2.5
high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:59 Erneuter Test | 5.2 | 9.8 | $0.077 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:35 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 9.9 | $0.077 | Vergleichen | |
| 2026-07-14 11:05 Erster Lauf | 6.2 | 9.7 | $0.064 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:59 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.2 | 8.2 | 9.8 | 7/23 | 5 | 114,654 | 50,423 | $0.077 | 15.23s |
| 2026-07-16 23:35 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 5.6 | 7.7 | 9.9 | 7/22 | 6 | 115,331 | 50,470 | $0.077 | 15.90s |
| Differenz | — | -0.5 | +0.5 | -0.1 | 0 | -1 | -677 | -47 | -$0.001 | -667ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
KAT Coder AIR V2.5highvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5highvsMistral Small 4mediumKAT Coder AIR V2.5highvsLing 3.0 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5highvsMistral Small 4noneKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5highvsMercury 2.5lowKAT Coder AIR V2.5highvsQwen3.6 35B A3BnoneKAT Coder AIR V2.5highvsKAT Coder AIR V2.5mediumKAT Coder AIR V2.5highvsLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5highvsMiMo-V2.5-Pronone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 6.9 | 5.8 | |
| Programmierung | 4.3 | 7.3 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.5 | 4.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |