#244 Ling 3.0 Tiny
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 177.4s
- Token
- 6,873 tok
Inclusionai
Veröffentlichung: 2026-08-07
Getestet am: 2026-08-07 23:06
inclusionai/ling-3.0-tiny::medium
7.9B insgesamt (1.3B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
Ling 3.0 Tiny erreicht 3.8 bei AI BENCHY und liegt auf #244. Das Modell hat 9.7 Zuverlässigkeit, 24.2% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 68.74s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Ling 3.0 Tiny besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
3.8
Konsistenz
8.9
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Gesamte Eingabe-Token
104,078
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:09 Erneuter Test | 3.8 | 9.6 | $0.000 | Vergleichen | |
| 2026-08-07 23:06 Erster erfasster Lauf | 3.8 | 9.7 | $0.000 | Aktueller Lauf |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-07 22:44 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Ling 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsCommand A+mediumLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsCommand A+highLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinymediumKostenlos verfügbarvsCommand A+none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.5 | 10.0 | |
| Programmierung | 2.9 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 2.7 | 5.7 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.8 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |