AI BENCHY
Advertise here
#97

Gemini 3 Flash Preview

Google Veröffentlichung: 2025-12-17 Getestet am: 2026-08-14 02:42 google/gemini-3-flash-preview::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #97. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 75.8% Erfolgsrate, $0.185 Gesamtkosten und 6.51s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3 Flash Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #17.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~500B insgesamt (~20B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.4

Konsistenz

9.2

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.185

Gesamte Ausgabe-Token

40,776

Gesamte Eingabe-Token

123,687

Eingabepreis

$0.500 / 1M

Ausgabepreis

$3.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 6

Erfolgsquote pro Versuch: 75.8%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.51s

Antwortzeit (Maximum): 17.13s

Antwortzeit (Gesamt): 143.12s

Falsche Antwort: 6

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:42 Erneuter Test 7.4 10.0 $0.185 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.177 Vergleichen
2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt 8.4 10.0 $0.111 Vergleichen
2026-05-22 00:26 Suite geändert 8.6 10.0 $0.106 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 8.8 k. A. $0.091 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:42 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.49.210.016/22240,776123,687$0.1856.51s
2026-06-04 13:59 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche8.49.210.016/21230,59436,769$0.1115.76s
Differenz—-1.00.00.000+10182+86918+$0.075+747ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.500 / 1M $3.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3highGemini 3 Flash PreviewlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.6 LunamediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 5.8 7.2
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 10.0 10.0

Verglichene Modelle