- Punktzahl
- 9.6 (-0.16 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.530 · 0.3% teurer
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.90s · 41.0% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-08-14
Getestet am: 2026-10-01 02:28
google/gemini-3.7-flash::high
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.7 Flash erreicht 9.8 bei AI BENCHY und liegt auf #9. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 95.7% Erfolgsrate, $0.528 Gesamtkosten und 15.10s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.7 Flash besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-14
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.8
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
180,100
Gesamte Eingabe-Token
233,400
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.042 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#9 Gemini 3.7 Flash
high- Kosten
- $0.039
- Zeit
- 100.5s
- Token
- 20,824 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:28 Erneuter Test | 9.8 | 10.0 | $0.528 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-14 00:37 Erster Lauf | 9.8 | 10.0 | $0.313 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:28 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 9.8 | 9.3 | 10.0 | 21/23 | 2 | 180,100 | 233,400 | $0.528 | 15.10s |
| 2026-08-14 00:37 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.8 | 9.6 | 10.0 | 20/22 | 1 | 149,130 | 86,703 | $0.313 | 11.74s |
| Differenz | — | 0.0 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +30970 | +146697 | +$0.216 | +3359ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.375 / 1M | $1.875 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | $0.075 / 1M | $0.042 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 AstrahighGemini 3.7 FlashhighvsGemini 3.6 FlashmediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.7 FlashhighvsClaude Fable 5.2xhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 SolhighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.8 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |