Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-6.1 Sol (high)

Gemini 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 9.6. GPT-6.1 Sol (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.542 vs $0.646. Gemini 3.7 Flash (high) ist schneller mit 12.22s vs 13.68s, mit Erfolgsraten von 95.5% vs 93.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#9
Gesamte Ausgabe-Token
154,846
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.22s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#12
Gesamte Ausgabe-Token
38,258
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.68s
Gesamtkosten
$0.542
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-14 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 9.8 9.6
Rang #9 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.5% 93.9%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.615 2.708
Gesamtkosten $0.646 $0.542
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 86,712 79,492
Ausgabe-Token 6,017 4,954
Denk-Token 148,829 33,304
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.22s 13.68s
Antwortzeit (Maximum) 91.63s 139.76s
Antwortzeit (Gesamt) 268.78s 301.03s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.7 Flash

high
Kosten
$0.039
Zeit
100.5s
Token
20,824 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
Kosten
$0.079
Zeit
149.5s
Token
7,920 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln