#84 Gemini 3.5 Flash
minimal- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 20.4s
- Token
- 4,608 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-05-19
Getestet am: 2026-07-16 22:54
google/gemini-3.5-flash::minimal
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #84. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.2% Erfolgsrate, $0.300 Gesamtkosten und 2.65s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #18. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.8
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Gesamte Eingabe-Token
100,753
Eingabepreis
$1.500 / 1M
Ausgabepreis
$9.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:46 Erneuter Test | 6.7 | 10.0 | $0.300 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:54 Neuer Test hinzugefügt | 6.8 | 10.0 | $0.300 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 14:01 Neuer Test hinzugefügt | 7.7 | 10.0 | $0.108 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:28 Suite geändert | 7.9 | 10.0 | $0.103 | Vergleichen | |
| 2026-05-19 23:35 Erster Lauf | 8.1 | 10.0 | $0.070 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:54 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.8 | 9.6 | 10.0 | 14/22 | 1 | 16,454 | 100,753 | $0.300 | 2.65s |
| 2026-05-19 23:35 · Erster Lauf | 57/57 Versuche | 8.1 | 9.6 | 10.0 | 14/19 | 1 | 2,262 | 0 | $0.070 | 1.37s |
| Differenz | — | -1.3 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +14192 | +100753 | +$0.231 | +1278ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 57/57 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashminimalvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.5 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.6 | 9.9 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.4 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |