- Punktzahl
- 8.6 (+1.30 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 91.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 63.4% schneller
Google
Veröffentlichung: 2025-06-17
Getestet am: 2026-10-01 02:17
google/gemini-2.5-flash::medium
~350B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemini 2.5 Flash erreicht 7.3 bei AI BENCHY und liegt auf #154. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 68.1% Erfolgsrate, $0.680 Gesamtkosten und 20.51s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 2.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #15.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+0.99 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 93.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 11.9% schneller
- Punktzahl
- 9.4 (+2.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 73.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 69.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~350B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.3
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Gesamte Eingabe-Token
132,507
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#154 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 274.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:17 Erneuter Test | 7.3 | 10.0 | $0.680 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:00 Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 10.0 | $0.643 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:01 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.379 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:32 Suite geändert | 7.7 | 10.0 | $0.358 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.2 | k. A. | $0.319 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:17 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.3 | 9.6 | 10.0 | 15/23 | 1 | 241,365 | 132,507 | $0.680 | 20.51s |
| 2026-07-16 23:00 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 8.2 | 9.6 | 10.0 | 15/22 | 1 | 241,203 | 132,498 | $0.643 | 21.18s |
| Differenz | — | -1.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +162 | +9 | +$0.037 | -671ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M | $0.030 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.7mediumGemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsClaude Fable 5.1mediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.6 PlusmediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 2.5 FlashmediumvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsInklingmediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.4 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |