Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.2 praktisch gleichauf. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.644 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 21.14s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.14s
Gesamtkosten
$0.644
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 4.5x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #48 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 71.2%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 4.288
Gesamtkosten $2.909 $0.644
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 132,507
Ausgabe-Token 7,594 12,739
Denk-Token 23,558 228,626
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 21.14s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 140.50s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 465.10s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~350B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#49 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln