#3 Claude Opus 4.7
medium- Kosten
- $0.059
- Zeit
- 26.8s
- Token
- 2,475 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-04-16
Getestet am: 2026-04-16 15:59
anthropic/claude-opus-4.7::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Claude Opus 4.7 erreicht 9.2 bei AI BENCHY und liegt auf #3. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 88.9% Erfolgsrate, $0.447 Gesamtkosten und 3.53s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Opus 4.7 besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
9.2
Konsistenz
10.0
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
6,716
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$25.000 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:44 Neuer Test hinzugefügt | 8.7 | 10.0 | $0.679 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:18 Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | $0.625 | Vergleichen | |
| 2026-04-16 15:59 Erster erfasster Lauf | 9.2 | k. A. | $0.447 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-16 15:59 · Erster erfasster Lauf | 9.2 | 10.0 | k. A. | 16/18 | 0 | 6,716 | 0 | $0.447 | 3.53s |
| 2026-05-22 00:18 · Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | 10.0 | 17/20 | 0 | 12,666 | 0 | $0.625 | 4.50s |
| Differenz | +0.3 | 0.0 | -1 | 0 | -5950 | 0 | -$0.179 | -967ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Opus 4.7mediumvsClaude Opus 4.8mediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Opus 4.7mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |