Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 4.7 Flash vs GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-02

Metrik GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19 GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT none Veröffentlichung: Unbekanntes Veröffentlichungsdatum
Punktzahl 4.7 3.0
Rang #82 #88
Konsistenz 6.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 39.2% 0.0%
Instabile Tests 7 0
Gesamtläufe 51 48
Kosten pro Ergebnis 1.046 0.000
Gesamtkosten $0.042 $0.000
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 38,719 0
Denk-Token 65,465 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.44s 0ms
Antwortzeit (Maximum) 174.55s 0ms
Antwortzeit (Gesamt) 334.39s 0ms

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014
GLM 5v Turbo X Ai/grok 4.20 Google/gemma 4 31b IT 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 MininonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumKimi K2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium