Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.6 (low) vs GLM 5.3 Flash (high)

Grok 4.6 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.449. Grok 4.6 (low) ist schneller mit 14.55s vs 25.36s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
38,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.55s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
78,318
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.36s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es kostet etwa 16.0x weniger als Grok 4.6 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Grok 4.6 Grok 4.6 low Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #97 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 66.7%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.989 0.216
Gesamtkosten $0.449 $0.029
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 109,960 113,003
Ausgabe-Token 5,124 11,558
Denk-Token 32,924 66,760
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.55s 25.36s
Antwortzeit (Maximum) 26.46s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 320.17s 558.01s
Parameter ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Kosten
$0.011
Zeit
26.0s
Token
1,941 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln