Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (low) vs GLM 5.3 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.257. GLM 5.3 (low) ist schneller mit 13.65s vs 136.11s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
338,373
Antwortzeit (Durchschnitt)
136.11s
Gesamtkosten
$0.044
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
24,808
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.65s
Gesamtkosten
$0.257
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 5.9x weniger als GLM 5.3 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.3 GLM 5.3 low Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #131 #134
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 65.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.394 2.135
Gesamtkosten $0.044 $0.257
Eingabepreis $0.030 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,556 104,989
Ausgabe-Token 6,153 8,532
Denk-Token 332,220 16,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.11s 13.65s
Antwortzeit (Maximum) 640.89s 83.60s
Antwortzeit (Gesamt) 2994.49s 300.22s
Parameter ~100B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#134 GLM 5.3

low
Kosten
$0.007
Zeit
28.4s
Token
1,599 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln