Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

MiMo-V2.6-Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.218. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 17.80s vs 61.90s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#108
Gesamte Ausgabe-Token
76,261
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.80s
Gesamtkosten
$0.184
Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
631,843
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.90s
Gesamtkosten
$0.218
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es antwortet etwa 3.5x schneller als MiMo-V2.6-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #108 #103
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 66.7%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.410 1.815
Gesamtkosten $0.184 $0.218
Eingabepreis $0.320 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.280 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 250,495 291,988
Ausgabe-Token 76,261 8,848
Denk-Token 0 622,995
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.80s 61.90s
Antwortzeit (Maximum) 206.03s 357.28s
Antwortzeit (Gesamt) 409.51s 1423.67s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln