Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Max (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.7 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. Qwen3.7 Max (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.689 vs $4.016. Qwen3.7 Max (medium) ist schneller mit 48.35s vs 120.40s, mit Erfolgsraten von 85.5% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
259,032
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.35s
Gesamtkosten
$1.689
Rang
#68
Gesamte Ausgabe-Token
512,034
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.40s
Gesamtkosten
$4.016
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Max (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 2.4x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.5 8.4
Rang #67 #68
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.7 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 85.5% 73.9%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.033 19.825
Gesamtkosten $1.689 $4.016
Eingabepreis $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.295 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $1.844 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 367,848 313,881
Ausgabe-Token 8,753 123,706
Denk-Token 250,279 388,328
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.35s 120.40s
Antwortzeit (Maximum) 556.06s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 1112.11s 2769.16s
Parameter ~1T insgesamt (~40B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

#68 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln