Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.053 vs $2.270. Qwen3.7 Flash (low) ist schneller mit 41.03s vs 74.77s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.053
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
266,197
Antwortzeit (Durchschnitt)
74.77s
Gesamtkosten
$2.270
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 43.2x weniger als Grok 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #114 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 78.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.439 14.187
Gesamtkosten $0.053 $2.270
Eingabepreis $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 318,058 336,351
Ausgabe-Token 16,035 6,180
Denk-Token 315,072 260,017
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.03s 74.77s
Antwortzeit (Maximum) 394.54s 514.35s
Antwortzeit (Gesamt) 943.75s 1719.73s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Zeit
72.1s
Token
4,771 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln