Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.053 vs $0.571. Step 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 26.57s vs 41.03s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
331,107
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.03s
Gesamtkosten
$0.053
Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
440,835
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.57s
Gesamtkosten
$0.571
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 10.9x weniger als Step 3.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #114 #106
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 68.1%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.439 4.392
Gesamtkosten $0.053 $0.571
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 318,058 319,524
Ausgabe-Token 16,035 440,835
Denk-Token 315,072 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.03s 26.57s
Antwortzeit (Maximum) 394.54s 152.83s
Antwortzeit (Gesamt) 943.75s 611.09s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Zeit
46.2s
Token
4,466 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln