Navigation
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

Qwen3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.084 vs $0.858. GLM 5.3 Flash (high) ist schneller mit 29.11s vs 45.45s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
652,280
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.45s
Gesamtkosten
$0.858
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
99,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.11s
Gesamtkosten
$0.084
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es kostet etwa 10.3x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #123 #132
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 66.7%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.594 0.426
Gesamtkosten $0.858 $0.084
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 258,760 225,013
Ausgabe-Token 22,221 12,197
Denk-Token 630,059 87,143
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.45s 29.11s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.45s 669.54s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln